Aerosol Transmission of an Avian Influenza H9N2 Virus with a Tropism for the Respiratory Tract of Chickens
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A low pathogenic avian influenza virus (LPAI H9N2) was administered to 3-wk-old chickens by aerosol exposure, intranasal inoculation, and by oral inoculation. Tests for virus were by in ovo assay and by real-time reverse-transcriptase PCR. The aerosol dosage was determined by aerosolizing virus into a chamber when it was empty and when it contained chickens. Air was collected and the amount of virus inhaled was estimated to be about 18% of the total body uptake. In transmission studies, tests for virus were conducted on oropharyngeal or cloacal swabs. The 50% infectious dose (ID50) for aerosolized virus was about 2 log 10 and 5 log 10 lower than by nasal or oral inoculation, respectively. The recovery rate was higher from swabs of the oropharyngeal region than from the cloacal region (P < 0.05). For horizontal transmission studies, uninfected chickens were held in isolators with seeders that had been inoculated intranasally with the H9N2 virus. Chickens exposed by indirect contact were separated by screens from the seeders. In another isolator those directly exposed were intermingled with the seeders. During the 10-day test period, none of the chickens developed symptoms of disease, but infection was detected as early as 4 and 7 days in the indirectly and directly exposed groups, respectively. These findings suggested that aerosol transmission of viruses similar to LPAI H9N2 could efficiently occur, at least over short distances.Transmisión por aerosol del virus de la influenza aviar H9N2 con tropismo por el tracto respiratorio de los pollos.Un virus de la influenza aviar de baja patogenicidad (influenza aviar de baja patogenicidad H9N2) se administró a pollos de tres semanas de edad mediante exposición a aerosoles, o por inoculación intranasal, o por inoculación oral. Se realizaron pruebas para detectar virus por ensayo in ovo y por transcriptasa reversa y PCR en tiempo real. La dosis de aerosol se determinó mediante aerosolización del virus dentro de una cámara cuando estaba vacía y cuando contenía pollos. Se recolectó aire y la cantidad de virus inhalado se estimó ser de alrededor del 18% del total inhalado por el cuerpo. En los estudios de transmisión, se llevaron a cabo pruebas para detectar el virus de hisopados orofaríngeos y cloacales. La dosis infecciosa 50% (ID50) para el virus en aerosol fue menor en 2 log10 y en 5 log10 en comparación con la inoculación nasal u oral, respectivamente. La tasa de recuperación fue mayor a partir de hisopos de la región orofaríngea que de la región cloacal (P < 0.05). Para los estudios de transmisión horizontal, se mantuvieron pollos no infectados en unidades de aislamiento con pollos infectados y diseminadores que habían sido inoculados por vía intranasal con el virus H9N2. Los pollos expuestos por contacto indirecto fueron separados de los pollos diseminadores mediante mallas. En otro aislador, las aves expuestas directamente fueron alojadas junto con las aves diseminadoras. Durante el período de prueba de 10 días, ninguno de los pollos desarrolló síntomas de la enfermedad, pero la infección se detectó tan pronto como cuatro y siete días en los grupos expuestos de manera indirecta y directa, respectivamente. Estos hallazgos sugieren que la transmisión por aerosol de virus similares al virus de la influenza aviar de baja patogenicidad H9N2, pueden ocurrir eficientemente al menos en distancias cortas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle