MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147735770 · doi:10.1111/j.1750-3639.2009.00293.x

Fetal Hydrocephalus Caused by Cryptic Intraventricular Hemorrhage

2009· article· en· W2147735770 sur OpenAlexafffund
Belinda Lategan, Bernard N. Chodirker, Marc R. Del Bigio

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsHydrocephalus Association
Mots-clésHydrocephalusAutopsyMedicineIntraventricular hemorrhageFetusHemosiderinIntracerebral hemorrhageIn uteroEtiologyPathologyAbnormalityRadiologyPregnancySurgerySubarachnoid hemorrhageBiologyGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptic intracerebral hemorrhage as an etiological factor in fetal hydrocephalus has been postulated but not described at autopsy. Four fetuses with overt hydrocephalus diagnosed by in utero ultrasound examination were examined at autopsy at 19-22 weeks gestation. Although a hemorrhagic etiology was not evident on ultrasound, hemosiderin-containing macrophages and associated reactive changes were found to obstruct the otherwise well-formed cerebral aqueduct in all four. Coagulopathy due to thrombocytopenia was implicated in one case. Anomalies involving other parts of the body were identified in two cases, although a direct link to the hydrocephalus was not obvious. The abnormality was isolated in one case. In three cases, possible sites of hemorrhage in the ventricles were identified. This abnormality represents a significant proportion of the fetuses examined for hydrocephalus in our referral center. We discuss the importance of careful autopsy examination in the diagnosis of cryptic intracerebral hemorrhage and the implications for counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207