MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147751515 · doi:10.3899/jrheum.090862

Education, Zip Code-based Annualized Household Income, and Health Outcomes in Patients with Systemic Lupus Erythematosus

2010· article· en· W2147751515 sur OpenAlexvenueno aff
Meenakshi Jolly, Rachel A. Mikolaitis, Najia Shakoor, Louis Fogg, Joel A. Block

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSocioeconomic statusZip codeEthnic groupHousehold incomeFamily incomeQuality of life (healthcare)GerontologyDemographyInternal medicineEnvironmental healthPopulationDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the association of socioeconomic status [SES; education and zip code-based annual household income (Z-AHI)] and ethnicity with health-related quality of life (HRQOL) among patients with systemic lupus erythematosus (SLE). METHODS: Data on 211 subjects from a cross-sectional study (LupusPRO) using the Medical Outcomes Study Short Form-36 questionnaire to evaluate physical health scores (PCS) and mental health scores were used to obtain education and zip code. The 2000 US Census was used to obtain each zip code's median annual household income. RESULTS: Education and Z-AHI correlated with PCS (education standardized beta = 0.17, 95% CI 0.47, 3.65, p = 0.01, r(2) = 0.03; Z-AHI standardized beta = 0.15, 95% CI 0.57, 8.30, p = 0.02, r(2) = 0.02) on regression analysis. Z-AHI was linked to PCS, independent of education. Ethnicity was associated with PCS through disease activity and SES. CONCLUSION: SES is associated with HRQOL in SLE. Z-AHI and education are equally predictive surrogates of SES; however, Z-AHI, independent of education, was predictive of HRQOL. Z-AHI has less subject bias and is easily obtainable, therefore its use for future HRQOL studies is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207