MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147753146 · doi:10.3109/19396368.2012.663233

The contribution of proteomics to understanding epididymal maturation of mammalian spermatozoa

2012· review· en· W2147753146 sur OpenAlexaff
Jean‐Louis Dacheux, Clémence Belleannée, Benoît Guyonnet, Valérie Labas, Ana‐Paula Teixeira‐Gomes, Heath Ecroyd, Xavier Druart, Jean‐Luc Gatti, Françoise Dacheux

Notice bibliographique

RevueSystems Biology in Reproductive Medicine · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpididymisGameteBiologySpermProteomicsMotilityCell biologySeminiferous tubuleSperm cellSperm motilityAndrologySpermatogenesisEndocrinologyBiochemistryGeneticsSertoli cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The acquisition of the ability of the male gamete to fertilize an ovum is the result of numerous and sequential steps of differentiation of spermatozoa that occur as they transit from the testis to the end of the epididymal tubule. The post gonadal sperm modifications are mostly related to motility, egg binding, and penetration processes. As the activity of the epididymis and its luminal fluid composition are believed to be directly related to 'sperm maturation', a review on epididymal proteins is presented. Comparative studies have shown that the epididymal activities are species specific. Nevertheless, for all mammalian species studied, similarities exist in the sequential proteomic changes of the luminal composition of the epididymal tubule and proteins on the sperm surface. The potential roles of these modifications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystems Biology in Reproductive MedicineMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207