<i>Angiostrongylus vasorum</i>and<i>Crenosoma vulpis</i>in red foxes (<i>Vulpes vulpes</i>) in Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Angiostrongylus vasorum and Crenosoma vulpis infect the pulmonary arteries and airways, respectively, of red foxes (Vulpes vulpes). Both are widespread in Europe, but within North America, A. vasorum occurs only on the island of Newfoundland. During 2000–2002, 366 red fox carcasses were examined from six regions of Newfoundland for the purpose of determining the distribution of both parasites, effects on the condition of their host, and whether infection with one affects that of the other. Crenosoma vulpis occurred island-wide with a prevalence of 87% and mean (±SE) intensity of 230 ± 20.8. Young-of-the-year red foxes had more C. vulpis (260 ± 39.4) than yearlings (91 ± 31.2) or adults (78 ± 41.1) (χ2= 25.72, df = 2, p < 0.001), and numbers of adult worm were weakly related to fecal output of first-stage larvae (r2= 0.20, p < 0.001) but not to host sex or body-fat index. Angiostrongylus vasorum occurred only in southeast Newfoundland where prevalence was 56% and mean intensity was 72 ± 7.6. Its distribution may be limited by cold, as it was absent from areas with mean winter temperatures below –4 °C. Intensity of adult A. vasorum was not related to host age, sex, larval output, or measures of body condition. Although referred to as a heartworm, 88% of adult worms were actually found in the pulmonary arteries rather than in the right ventricle. Furthermore, there was no apparent association between infections with the two parasites (Gc[1]= 0.10) even though 40% of red foxes had dual infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».