Effects of Polysaccharide Extracted from Traditional Chinese Medical Herbs on Lymphocyte Transformation Rate and AI-HI Antibody Titer in Chicks
Notice bibliographique
Résumé
[Object]: Detect whether different concentrations of Chinese herbs compound polysaccharides (CPS), astragaluspolysaccharides (APS) and angeulica polysaccharides (ASP), epimedium herb polysaccharides (EPS) have effects onthe immunity function of healthy Roman chicken. [Method]: 260 one-day-old chickens were divided into thirteengroups randomly, 20 birds each group. The physiological saline, Chinese herbs compound polysaccharides, APS, ASPor EPS had been hypodermically injected for seven days continuously, and the blood was drawn on the 7th, 14th, 21st,28th, 35th, 42nd, 49th and 56th day to evaluate the activity of the translation rate of blood lymphocyte and AI-HI antibodytiters in chickens. [Result]: The results of the experiment showed that the translation rate of blood lymphocyte andAI-HI antibody titers increased markedly after the use of Chinese herbs compound polysaccharides, APS, ASP and EPSto the chickens. Chinese herbs compound polysaccharides had more effective function improving the translation rate ofblood lymphocyte and AI-HI antibody titers than others. [Conclusion]: The Chinese herbs compound polysaccharides,APS, ASP and EPS could promote the immunity function of the chickens. The Chinese herbs compoundpolysaccharides were the strangest one among them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».