Evaluation of laparoscopic adhesiolysis for the treatment of experimentally induced adhesions in pony foals
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the efficacy of laparoscopic adhesiolysis in the treatment of experimentally induced adhesions in foals. ANIMALS: 8 healthy pony foals. PROCEDURE: Celiotomy was performed and adhesions created at the jejunoileal junction and at sites 0.5 and 1 m proximal to this junction, using a serosal abrasion method. Ten days after celiotomy, exploratory laparoscopy was performed. Laparoscopic adhesiolysis was performed in the treatment group only (4 foals, randomly selected). Thirty days after the exploratory laparoscopy, a final laparoscopic examination was performed, and the foals were euthanatized. The number and characteristics of abdominal adhesions were recorded during laparoscopy 10 and 30 days after celiotomy and during necropsy. RESULTS: At 30 days after celiotomy, the number of adhesions in the control group was significantly higher than the number in the treatment group. In the control group, all adhesions observed during the exploratory laparoscopy were still evident at the final laparoscopy and necropsy. In the treatment group, adhesions did not form again after separation. During final laparoscopy and necropsy, a focal adhesion between the omentum and site of the initial laparoscope portal was observed in 5 of 8 foals. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The serosal abrasion model is useful for studying abdominal adhesions in foals. Laparoscopic adhesiolysis was an effective technique to break down experimentally induced adhesions in the early maturation stage of formation in pony foals. Studies are required to investigate prevention of de novo adhesions at the laparoscope portal sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».