MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147799668 · doi:10.1186/1472-684x-13-56

A modified systematic review of research evidence about education for pre-registration nurses in palliative care

2014· review· en· W2147799668 sur OpenAlexaboutno aff
Nahyeni Bassah, Jane Seymour, Karen Cox

Notice bibliographique

RevueBMC Palliative Care · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Nottingham
Mots-clésPalliative careCINAHLNursingMedicineCurriculumPsychological interventionNurse educationExperiential learningInclusion (mineral)MEDLINEMedical educationPsychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We undertook a modified systematic review of research regarding educational approaches to and effectiveness of pre-registration palliative care nursing, to inform the development of a short course in palliative care for pre-registration nursing students in Cameroon. The aim of this review was to examine educational approaches applied to pre-registration palliative care nursing education and their effectiveness, and to discuss implications for the development of palliative care curricula in resource-poor countries. METHOD: A modified systematic review of research on palliative care educational interventions, conducted with pre-registration student nurses was undertaken. Relevant literature was gathered from CINAHL, EMBASE, MEDLINE and PsychINFO databases for the period 2000-2013. Inclusion was limited to studies of educational interventions evaluating the effectiveness and outcomes of palliative and end of life care education with pre-registration student nurses. RESULTS: 17 studies were found, all of which were conducted in resource-rich countries: United States of America, Canada, Australia, and United Kingdom. Palliative care nursing education at pre-registration level is either delivered as a discrete course within the curriculum or palliative care content is embedded into other nursing specialty courses throughout the wider curriculum. Palliative care education is delivered to students at a variety of stages in their nursing program, using a mix of both didactic and experiential educational strategies. Course facilitators span palliative care specialists, educators who have attended 'train-the-trainer' courses in palliative care, and nurses with hospice experience. Education is underpinned by transformative and experiential learning theories and reported as effective in improving students' attitudes towards care of the dying. CONCLUSION: The educational strategies identified in this review may be applicable to resource-poor countries. However, there are challenges in transferability because of the lack of availability of specialist palliative care practitioners who can serve as educators, specialist palliative care units/institutions for experiential learning, funds to design and use high fidelity simulations, and palliative care textbooks and other educational materials. There is thus a need for innovative educational strategies that can bridge these barriers in resource-poor countries. There is also a need for further research into how palliative care education impacts on pre-registration student nurses' knowledge and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,161
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,161
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,010
Bibliométrie0,0230,020
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,434
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Palliative CareMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207