MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147800966 · doi:10.1109/pac.2003.1288570

A mechanical tuner for the ISAC-II quarter wave superconducting cavities

2004· article· en· W2147800966 sur OpenAlexaff
T. Ries, K. Fong, Shane Koscielniak, Robert Laxdal, G. Stanford

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTunerPhysicsBandwidth (computing)Linear particle acceleratorMaterials sciencePhase-locked loopElectrical engineeringAcousticsOpticsRadio frequencyBeam (structure)EngineeringPhase noiseTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TRIUMF is developing a new mechanical tuner system capable of both coarse (kHz) and fine (Hz) frequency adjustments for maintaining frequency lock on the superconducting quarter wave cavities of the ISAC-II heavy ion linac. A 1 mm thick Niobium plate at the high field end of the cavity is actuated by a vertically mounted permanent magnet linear servo motor, at the top of the cryostat, using a 'zero backlash' lever and push rod configuration through a bellows feed-through. The system resolution at the tuner plate center is /spl sim/0.055 /spl mu/m (0.3 Hz) with a dynamic range of 8 KHz and a manual coarse tuning range of 33 kHz. In cold tests with a prototype quarter wave cavity the tuning system's ability to compensate perturbations indicated a bandwidth up to 100 Hz. A large mechanical resonance at 20 Hz should be eliminated in the on-line device. The rf control is based on a self-excited loop with a locking circuit for amplitude and phase regulation. The tuner is fed a position signal integrated from the control loop phase error. Details of the mechanical device and results of open and closed loop cold tests will be given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207