MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147812766 · doi:10.1103/physreve.69.061706

First-order isotropic–smectic-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>A</mml:mi></mml:mrow></mml:math>transition in liquid-crystal–aerosil gels

2004· article· lv· W2147812766 sur OpenAlexaff
M. Ramazanoglu, Paul S. Clegg, R. J. Birgeneau, C. W. Garland, M. E. Neubert, J. M. Kim

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2004
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)IsotropyAlgorithmPhysicsMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The short-range order which remains when the isotropic to smectic- A transition is perturbed by a gel of silica nanoparticles (aerosils) has been studied using high-resolution synchrotron x-ray diffraction. The gels have been created in situ in decylcyanobiphenyl, which has a strongly first-order isotropic to smectic- A transition. The effects are determined by detailed analysis of the temperature and gel density dependence of the smectic structure factor. In previous studies of the continuous nematic to smectic- A transition in a variety of thermotropic liquid crystals the aerosil gel appeared to pin, at random, the phase of the smectic density modulation. For the isotropic to smectic- A transition the same gel perturbation yields different results. The smectic correlation length decreases more slowly with increasing random-field variance in good quantitative agreement with the effect of a random pinning field at a transition from a uniform phase directly to a phase with one-dimensional translational order. We thus compare the influence of random fields on a freezing transition with and without an intervening orientationally ordered phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207