Cerebrospinal Fluid Pressure Response to Upper Cervical Vertebral Motion and Displacement in the Anesthetized Rat
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined whether aligned or off-axis (subluxated) static and dynamic vertebral displacement within normal physiological ranges modulated cerebrospinal fluid pressure (CSF) as is considered to occur by some chiropractic theories. METHODS: Cerebrospinal fluid pressure pressure was measured via a subarachnoid catheter implanted at the lumbar level in 12 anesthetized adult male Wistar rats. A computer-driven manipulator was used to impose 3 motion patterns on the C2 vertebra: (i) dynamic oscillatory displacement (24 degrees peak-to-peak 1.0 and 2.0 Hz), (ii) static rotary (ramp 20 degrees at 10 degrees per second and hold for 4 minutes) displacement about both the normal and an offset axis of rotation, and (iii) a spinal manipulative thrust displacement (200 degrees per second; 12 degrees peak-to-peak). RESULTS: The CSF pressure at rest for all rats ranged from 4.5 to 9.1 mm Hg, with a mean (+/- SD) of 6.3 +/- 1.4 mm Hg. Of the imposed movements, only an offset ramp and hold displacement resulted in a significant (P < .05) difference between the CSF pressure before (6.1 +/- 0.7 mm Hg) and during the imposed movement (6.6 +/- 0.7 mm Hg). None of the interventions were associated with significant changes in the powers of the principal peaks of the CSF pressure power spectrum. CONCLUSIONS: The results of this study suggest that static or dynamic displacement of an upper cervical vertebra within the limits of tissue integrity do not induce physiologically important changes in absolute CSF pressure or pressure dynamics in anesthetized rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».