Detection of West Nile virus in the Mexican blood supply
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: West Nile virus (WNV) is the etiologic agent of an emerging disease in the Western Hemisphere that can be transmitted to humans by blood transfusion. WNV first appeared in the United States in 1999, in Canada in 2001, and in Mexico in 2002. The aim of this nationwide study was to determine the prevalence of WNV in blood donors in Mexico as a first step in preventing its transfusion-associated transmission. STUDY DESIGN AND METHODS: In July and August 2004, a total of 3856 fresh plasma specimens collected from each state's center for blood transfusion in 29 of 31 Mexican states were screened with an investigational WNV assay (Procleix,(R) Gen-Probe Inc. and Chiron Corp.), a nucleic acid test based on transcription-mediated amplification (TMA). Reactive specimens were confirmed with a second TMA-based test, the alternative WNV assay (Gen-Probe), and with WNV capture enzyme-linked immunosorbent assays (ELISAs) for detection of immunoglobulin M (IgM) and IgG antibodies. In addition, 3714 frozen plasma samples collected in 2002 and 2003 were similarly tested. RESULTS: One of 3856 fresh samples from an asymptomatic donor from Chihuahua was reactive by both TMA-based tests and IgM ELISA, suggesting a recently acquired infection. The observed percentage of viremic donors blood donors was 0.03 percent. Results from frozen samples were not included in the prevalence calculation and none were TMA-reactive for WNV. CONCLUSIONS: WNV is present in the Mexican blood supply and measures should be taken to reduce the risk of transfusion transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».