Evaluation of Verapamil Efficacy in Peyronie’S Disease Comparing With Pentoxifylline
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Peyronie's disease described as penile curvature, fibromathosis and pain that occur most often in men aged 40 to 60 years. The main complaint that caused the patient to visit the clinic is nodules on the upper surface of the penis, causing curvature and distortion particularly during erection, but they don't have any urinary problem. In this study, we evaluated the effect of verapamil compared to pentoxifylline in Peyronie's disease. METHODS: In this study, 90 patients with signs and symptoms of Peyronie's disease which were diagnosed and were in the age range 40 to 70 years enrolled. The patients were randomly divided into 3 groups. First group received pentoxifylline orally at a dose of 400 mg three times a day, in the second group verapamil (10 mg every other week for up to 12 sessions) was injected into the lesion and the third group received both treatments in combination. RESULTS: In patients, who received pentoxifylline, curvature reduction was 26.7%, plaque size reduction was 30%, the recovery rate of erectile dysfunction was 46.7% and pain reduced was 73.3%. Each of these cases in patients, who used beta-blockers, was 36.7%, 33.3%, 66.7% and 76.6%. In combination therapy, curvature reduction was 36.7%, plaque size reduction was 33.3%, the recovery rate of erectile dysfunction was 86.7% and pain reduced was 80%. CONCLUSION: In our study there was no significant difference between two groups using verapamil or pentoxifylline, but there was a significant improvement in combination therapy group. Due to our results we propose that combination therapy can improve results and should be considered as a choice in treatment of Peyronie's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».