A restriction fragment length polymorphism based linkage map of a diploid<i>Avena</i>recombinant inbred line population
Notice bibliographique
Résumé
A population of 100 F6-derived recombinant inbred lines was developed from the cross of two diploid (2n = 14) Avena accessions, CI3815 (A. strigosa) and C11994 (A. wiestii). Restriction fragment length polymorphism (RFLP) probes previously mapped in other grass species were used to develop a framework linkage map suitable for comparative genetics. Nine linkage groups were identified among the 181 loci mapped, with an average interlocus distance of 5 cM, and a total genetic map length of 880 cM. A cluster of five tightly linked crown rust resistance genes (Pca) was localized on the map, as were five loci identified by disease resistance gene analogs from maize, sorghum, and wheat. None of the five loci identified by the gene analogs were linked to the Pca locus. The linkage map was compared with previously published diploid and hexaploid linkage maps in an attempt to identify homologous or homoeologous chromosomes between populations. Locus orders and linkage relationships were poorly conserved between the A. strigosa x A. wiestii map and other Avena maps. In spite of mapping complications due to duplications within a basic genome a well as the allopolyploid constitution of many Avena species, such map comparisons within Avena provide further evi dence of substantial chromosomal rearrangement between species within Avena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».