A cryptic rock‐paper‐scissors game between <i><scp>D</scp>rosophila</i> males
Notice bibliographique
Résumé
Explaining the maintenance of genetic variation in characters associated with Darwinian fitness is a preoccupation of evolutionary biologists. Spatial or temporal variation in the environment can certainly promote polymorphism, yet even populations of 'model organisms', like fruit flies, kept on invariant protocols for hundreds of generations in the laboratory often show fitness variation that exceeds what would be expected from the input of new mutations alone. Such observations suggest either complexities of selection or of genetic architecture, and offer a powerful tool for the study of mechanisms that promote stable polymorphism. In this issue of Molecular Ecology, Zhang et al. (2013) report examples of nontransitivity in the outcome of postcopulatory sexual selection in the fruit fly, Drosophila, that follow the rules of the popular stalemate-breaking game roshambo - or rock, paper, scissors (RPS). The important feature of RPS is that while each strategy beats one other, it in turn is beaten by the third. Using chromosome extraction lines, the authors confirm earlier findings that the outcome of postcopulatory sexual selection via sperm competition for a male depends, in part, upon the competitor male's genotype. But taking it one step further, they demonstrate the nontransitivities between males required for circular RPS cycles in sperm competition between males, and are able to identify at least four associated loci. Because the postmating phenotype involves hundreds of potentially interacting peptides and receptors, this is an important step to understanding the persistence of variation in a critical component of male fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».