Plant community attributes 12 to 14 years following precommercial thinning in a young lodgepole pine forest
Notice bibliographique
Résumé
We investigated plant community responses (abundance, species diversity, and structural diversity) to a range of precommercial thinning densities in young lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) stands 12 to 14 years after thinning, with both unthinned and old-growth stands for comparison. Abundance of understory plants, especially herbs, appeared to increase dramatically in the thinned stands. The moss layer was significantly more abundant in old-growth stands than in the young pine stands. Of a total of 108 species sampled, only three were introduced species, all of which occurred more frequently in the low-density stands than in any of the other stands. Thinning treatments appeared to increase the abundance of late-seral species. Our results suggest that by disrupting canopy closure, thinning decreased the dominance of tall trees and increased the abundance of herbs, shrubs, and trees in the understory height classes. As a result, thinning to low densities significantly increased the structural richness of the tree layer and caused an increase in total structural diversity, which, although only marginally significant (p = 0.06), was likely biologically important. Our results suggest that thinning will enhance the abundance, species diversity, and structural diversity of the plant community 12 to 14 years postthinning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».