MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147858675 · doi:10.6000/1927-5951.2012.02.02.9

Phytochemical Investigations and Nutritive Potential of Eight Selected Plants from Ghana

2012· article· en· W2147858675 sur OpenAlexvenueno aff
Rita A. Dickson, Kofi Annan, Theophilus C. Fleischer, Isaac Kingsley Amponsah, Kwabena Nsiah, Joseph Oteng

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytochemicalTraditional medicineBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ghana and most parts of Africa, traditional vegetables and herbs are important sources of proteins, minerals and vitamins for the general population. In order to meet the daily recommended nutritional requirements for the betterment of health and general well being, these vegetables and herbs are seen as an integral part of the diet of the people. In this study, the phytochemical constituents, mineral content and nutritive potential of eight selected plants, Amaranthus incurvatus (Amaranthaceae), Launaea taraxacifolia (Asteraceae), Manihot utilissima (Euphorbiaceae), Ceiba pentandra (Malvaceae), Manniophyton fulvum (Euphorbiaceae), Corchorus olitorius (Malvaceae), Talinum triangulare (Portulacaceae) and Hibiscus sabdariffa (Malvaceae), were evaluated using standard methods. The results showed that, alkaloids, glycosides, flavonoids, terpenoids, phytosterols and tannins are present in almost all the plant samples. Vitamin C is the abundant vitamin present in the selected plants followed by vitamin A. The crude protein ranged from 7.44 – 31.5% with A. incurvatus and T. triangulare providing the highest amount. The elemental analysis in mg/100g of dry matter revealed H. sabdariffa calyx contained the highest amount of magnesium (Mg) and iron (Fe), providing about 43.48% and 72% of the respective daily value of these minerals. The sodium (Na) and potassium (K) contents of the samples were within recommended daily values except H. sabdariffa which exceeded it daily value for potassium (K). The selected plants may therefore be considered asviable and cheap sources of dietary nutrients and their incorporation in diets may be said to be scientifically justifiable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207