MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147866302 · doi:10.1017/s0317167100007356

Occipital Condyle Syndrome as the First Sign of Metastatic Cancer

2007· article· en· W2147866302 sur OpenAlexaffvenue
Jeremy J. Moeller, Sudeep Shivakumar, Mary A. Davis, Charles Maxner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOccipital condyleSkullOccipital boneRadiologyMalignancySurgeryStage (stratigraphy)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Occipital condyle syndrome is characterized by severe, unilateral, occipital headache and ipsilateral twelfth-nerve palsy. It is associated with skull-base metastasis. CASES: We identified two patients with sub-acute onset of severe, unilateral, occipital headache and ipsilateral tongue paralysis. The first patient was a 58-year-old woman with a history of limited stage small-cell lung cancer in clinical remission. The second patient was an otherwise healthy 36-year-old man. Neither patient had any other findings on general medical or neurological examination. One patient had only equivocal findings on initial magnetic resonance imaging (MRI), and the other patient's MRI was normal. Although initial work-up for metastatic disease was normal, the first patient developed severe bone pain over the next few months, and follow-up investigations demonstrated metastases to her spine, tibia, skull base and brain. The second patient improved initially, but was admitted to hospital three months later with constitutional symptoms and pancytopenia. Bone marrow and lymph node biopsies were consistent with Stage IVB Hodgkin's lymphoma. CONCLUSION: Occipital condyle syndrome can be the first presentation of disseminated malignancy. Initial imaging of the brain and skull base may be normal, and recognition of this syndrome warrants thorough investigation and close follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207