Potential for long‐term transfer of dissolved organic carbon from riparian zones to streams in boreal catchments
Notice bibliographique
Résumé
Boreal regions store most of the global terrestrial carbon, which can be transferred as dissolved organic carbon (DOC) to inland waters with implications for both aquatic ecology and carbon budgets. Headwater riparian zones (RZ) are important sources of DOC, and often just a narrow 'dominant source layer' (DSL) within the riparian profile is responsible for most of the DOC export. Two important questions arise: how long boreal RZ could sustain lateral DOC fluxes as the sole source of exported carbon and how its hydromorphological variability influences this role. We estimate theoretical turnover times by comparing carbon pools and lateral exports in the DSL of 13 riparian profiles distributed over a 69 km(2) catchment in northern Sweden. The thickness of the DSL was 36 ± 18 (average ± SD) cm. Thus, only about one-third of the 1-m-deep riparian profile contributed 90% of the lateral DOC flux. The 13 RZ exported 8.7 ± 6.5 g C m(-2) year(-1) , covering the whole range of boreal stream DOC exports. The variation could be explained by local hydromorphological characteristics including RZ width (R(2) = 0.90). The estimated theoretical turnover times were hundreds to a few thousands of years, that is there is a potential long-lasting supply of DOC. Estimates of net ecosystem production in the RZ suggest that lateral fluxes, including both organic and inorganic C, could be maintained without drawing down the riparian pools. This was supported by measurements of stream DO(14) C that indicated modern carbon as the predominant fraction exported, including streams disturbed by ditching. The transfer of DOC into boreal inland waters from new and old carbon sources has a major influence on surface water quality and global carbon balances. This study highlights the importance of local variations in RZ hydromorphology and DSL extent for future DOC fluxes under a changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».