MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147909690 · doi:10.4021/jmc.v4i12.1524

Knee Joint Osteochondral Reconstruction Using Fresh Femoral Head Autograft

2013· article· en· W2147909690 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick Weinrauch, Richard Steer, Sharon Kermeci, Kevin Tetsworth

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFemoral headSurgeryAvascular necrosisFEMORAL CONDYLEArticular surfaceArticular cartilageOsteoarthritisCartilageAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the management of polyarticular osteonecrosis in a 17-year-old female, with marked symptoms involving both hips and one knee. As a complication of chemotherapy to treat leukaemia, the articular surfaces of both femoral heads and the right knee lateral femoral condyle collapsed, resulting in significant pain and disability. For this unusual case a novel technique was employed, using a method we believe has not been described previously. The articular surface of the knee was reconstructed using fresh bulk osteochondral autograft harvested from the ipsilateral femoral head during a simultaneous total hip arthroplasty. Reconstructive options in young patients with multiple joints involved are often restricted, and suitable osteochondral allografts can be difficult to obtain. Fresh osteochondral auto-grafting enabled rapid osseous integration and articular surface reconstruction using living host cartilage, resulting in an excellent clinical outcome. Although uncommon, concurrent avascular necrosis of multiple large joints is occasionally encountered, and management options are particularly limited in young patients. We recommend this innovative technique be considered in those patients who satisfy the criteria for bulk osteochondral grafting procedures where total hip replacement is also required. J Med Cases • 2013;4(12):803-810 doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc1524w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207