MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147943796 · doi:10.5194/bg-10-7999-2013

Biological and physical influences on soil <sup>14</sup> CO <sub>2</sub> seasonal dynamics in a temperate hardwood forest

2013· article· en· W2147943796 sur OpenAlexaff
Claire L. Phillips, Karis J. McFarlane, D. A. Risk, Ankur R. Desai

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesLaboratory Directed Research and DevelopmentLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Geological SurveyU.S. Department of Energy
Mots-clésAnimal scienceContext (archaeology)Temperate climateRespirationSoil respirationSoil waterWater contentChemistryCarbon cycleEnvironmental scienceMoistureAtmospheric sciencesEcologyEnvironmental chemistrySoil scienceBiologyBotanyGeologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. While radiocarbon (14C) abundances in standing stocks of soil carbon have been used to evaluate rates of soil carbon turnover on timescales of several years to centuries, soil-respired 14CO2 measurements are an important tool for identifying more immediate responses to disturbance and climate change. Soil Δ14CO2 data, however, are often temporally sparse and could be interpreted better with more context for typical seasonal ranges and trends. We report on a semi-high-frequency sampling campaign to distinguish physical and biological drivers of soil Δ14CO2 at a temperate forest site in northern Wisconsin, USA. We sampled 14CO2 profiles every three weeks during snow-free months through 2012 in three intact plots and one trenched plot that excluded roots. Respired Δ14CO2 declined through the summer in intact plots, shifting from an older C composition that contained more bomb 14C to a younger composition more closely resembling present 14C levels in the atmosphere. In the trenched plot, respired Δ14CO2 was variable but remained comparatively higher than in intact plots, reflecting older bomb-enriched 14C sources. Although respired Δ14CO2 from intact plots correlated with soil moisture, related analyses did not support a clear cause-and-effect relationship with moisture. The initial decrease in Δ14CO2 from spring to midsummer could be explained by increases in 14C-deplete root respiration; however, Δ14CO2 continued to decline in late summer after root activity decreased. We also investigated whether soil moisture impacted vertical partitioning of CO2 production, but found this had little effect on respired Δ14CO2 because CO2 contained modern bomb C at depth, even in the trenched plot. This surprising result contrasted with decades to centuries-old pre-bomb CO2 produced in lab incubations of the same soils. Our results suggest that root-derived C and other recent C sources had dominant impacts on respired Δ14CO2 in situ, even at depth. We propose that Δ14CO2 may have declined through late summer in intact plots because of continued microbial turnover of root-derived C, following declines in root respiration. Our results agree with other studies showing declines in the 14C content of soil respiration over the growing season, and suggest inputs of new photosynthates through roots are an important driver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207