Tunable Trimers: Using Temperature and Pressure to Control Luminescent Emission in Gold(I) Pyrazolate‐Based Trimers
Notice bibliographique
Résumé
A systematic investigation into the relationship between the solid-state luminescence and the intermolecular Au⋅⋅⋅Au interactions in a series of pyrazolate-based gold(I) trimers; tris(μ2 -pyrazolato-N,N')-tri-gold(I) (1), tris(μ2 -3,4,5- trimethylpyrazolato-N,N')-tri-gold(I) (2), tris(μ2 -3-methyl-5-phenylpyrazolato-N,N')-tri-gold(I) (3) and tris(μ2 -3,5-diphenylpyrazolato-N,N')-tri-gold(I) (4) has been carried out using variable temperature and high pressure X-ray crystallography, solid-state emission spectroscopy, Raman spectroscopy and computational techniques. Single-crystal X-ray studies show that there is a significant reduction in the intertrimer Au⋅⋅⋅Au distances both with decreasing temperature and increasing pressure. In the four complexes, the reduction in temperature from 293 to 100 K is accompanied by a reduction in the shortest intermolecular Au⋅⋅⋅Au contacts of between 0.04 and 0.08 Å. The solid-state luminescent emission spectra of 1 and 2 display a red shift with decreasing temperature or increasing pressure. Compound 3 does not emit under ambient conditions but displays increasingly red-shifted luminescence upon cooling or compression. Compound 4 remains emissionless, consistent with the absence of intermolecular Au⋅⋅⋅Au interactions. The largest pressure induced shift in emission is observed in 2 with a red shift of approximately 630 cm(-1) per GPa between ambient and 3.80 GPa. The shifts in all the complexes can be correlated with changes in Au⋅⋅⋅Au distance observed by diffraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».