The First World War in the Middle East. By Kristian Coates Ulrichsen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
These two books, with their very different approaches to what might seem to be much the same topic, complement rather than compete with each other. Both authors make abundantly clear the sheer awfulness of the conditions under which the First World War in the Middle East was fought, and the inexcusable waste of human life that resulted from the incompetence of the military command on all sides. The inadequacies of the Mesopotamia campaign have been known since the publication of the report of the HM Government's Mesopotamia Commission as early as 1917, but both authors' accounts of Gallipoli and the Dardanelles suggest equal measures of callous indifference and lack of preparedness on this front as well. Much the same can be said of some of the more disastrous Ottoman military operations, particularly the sheer insanity of the Caucasus/Sarıkamış campaign of late 1914 and early 1915. Here, Enver Pasha apparently thought it was worth sending tens of thousands of ill-clad and ill-equipped soldiers across passes over 2,000 metres above sea level in late December, in order to capture a strategic railhead in the Russian Caucasus and inflict a heavy defeat on the Russian Army. A campaign that lasted a mere two weeks caused the death of some 50,000 Ottoman soldiers, about a quarter of them from frostbite and exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle