Berberine induces apoptosis by suppressing the arachidonic acid metabolic pathway in hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Berberine (BBR) has been suggested as a potential candidate anticancer agent due to its high anticancer activity and multiple mechanisms. In the present study, the inhibitory effect of BBR on hepatocellular carcinoma (HCC) via the suppression of the arachidonic acid (AA) metabolic pathway was investigated. BBR was demonstrated to reduce the viabilities of H22, HepG2 and Bel‑7404 cells, in a dose‑ and time‑dependent manner, and increase the number of apoptotic cells. BBR induced the translocation of apoptosis‑inducing factor between the mitochondria and the nucleus, and had no effects on the protein expression levels of caspase‑3 or ‑9. In addition, BBR significantly suppressed the protein expression levels of cytosolic phospholipase A2 (cPLA2) and cyclooxygenase (COX)‑2 and elevated the content ratio of AA to prostaglandin E2 (PGE2). Furthermore, BBR reduced the volume and weight of tumors in a H22 transplanted tumor model in mice. The results of the present study demonstrated that elevation in the ratio of AA to PGE2 via suppression of the protein expression of cPLA2 and COX‑2 in the AA metabolic pathway is involved in the inhibitory effect of BBR in HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».