MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147952766 · doi:10.1177/1087724x09350629

Investigating Degenerated Peripheralization in Urban India: The Case of Water Supply Infrastructure and Urban Governance in Chennai

2009· article· en· W2147952766 sur OpenAlexaff
Govind Gopakumar

Notice bibliographique

RevuePublic Works Management & Policy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppropriationMetropolitan areaContext (archaeology)PolycentricityCorporate governanceInstitutionalisationGeographyPolitical scienceEconomic geographyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globalization is compressing the sequential spatial experience of environmental burdens in developing country cities through a process of space—time telescoping. With the introduction of neoliberal reform policies, Indian cities have also begun experiencing the effects of telescoped environmental burdens. A compelling theoretical perspective in this tradition suggests that large Indian cities now display a “degenerated peripheralization” whereby the experience of environmental burdens is becoming increasingly uneven between the urban core and its peripheries as a result of policy neglect. However, reliance on this theory overlooks how place-specific historical, social, and technical processes in the urban context often support a dynamic of active appropriation of resources from the periphery and core. Drawing on the histories of urban politicalization and the institutionalization of water supply infrastructure, this article will contextualize the process of peripheralization in the Indian metropolitan city of Chennai as an appropriative and exploitative one rather than a degenerated one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0100,017
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Works Management & PolicyMême sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207