Partial Liquid Ventilation with Perfluorocarbon in Acute Lung Injury: Light and Transmission Electron Microscopy Studies
Notice bibliographique
Résumé
Liquid ventilation using perfluorocarbon has been shown to improve gas exchange in animal models of acute lung injury as well as in children with acute respiratory distress syndrome. This study was designed to define structural features of lung injury following partial liquid ventilation (PLV) using light and transmission electron microscopy in a rabbit model of acute respiratory distress. Animals were treated with either conventional mechanical ventilation (CMV-gas) (n = 6) or PLV (n = 5) for 4 h after the induction of acute lung injury with saline lavage. Control animals were killed after the lung injury. PLV significantly improved alveolar-arterial oxygen tension and the oxygen index compared with CMV (P < 0.05). Morphometric studies using light microscopy show less alveolar hemorrhage, less edema, and fewer hyaline membranes in the PLV group (P < 0.05). Polymorphonuclear leukocyte sequestration in lung capillaries (11.4 +/- 1.5 versus 19.2 +/- 3 x 10(8)/ml, P < 0.05, PLV versus CMV) and migration into airspaces (3.1 +/- 1.2 versus 4.5 +/- 1.1 x 10(8)/ml, P < 0.05, PLV versus CMV) were lower in the gravity-dependent lung regions. There were fewer alveolar macrophages in the PLV group compared with other groups (P < 0.05). Fluorescence microscopy analysis shows fewer type II alveolar epithelial cells in the CMV group and brighter type II cells in the PLV group. Transmission electron microscopy studies show more alveolar wall damage in the CMV group, with type II cells detached from their basement membrane with fewer surfactant-containing lamellar bodies. We conclude that quantitative histologic analysis shows less lung damage and inflammation when perfluorocarbon is combined with CMV in the management of acute respiratory distress syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».