MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147976028 · doi:10.1017/s031716710001146x

Normal-Pressure Hydrocephalus: Is There a Genetic Predisposition?

2011· article· en· W2147976028 sur OpenAlexaffvenue
Michael D. Cusimano, D. Rewilak, Donald T. Stuss, J. C. Barrera-Martinez, Morris Freedman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensUniversity of TorontoBaycrest HospitalSt. Michael's HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormal pressure hydrocephalusGenetic predispositionUrinary incontinenceMedicineHydrocephalusCerebrospinal fluidCerebrospinal fluid pressureAtrophyAlleleDementiaPediatricsInternal medicineSurgeryGeneticsDiseaseBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Normal-pressure hydrocephalus (NPH) is characterized by gait disturbance, cognitive impairment, with or without urinary incontinence, enlarged ventricles with or without cerebral atrophy and normal cerebrospinal fluid pressure. METHODS: We report two sisters with NPH who lived together their entire lives and whose natural history might provide insights into genetic and environmental mechanisms underlying this disorder. Both patients were in their early seventies, single, had similar daily habits and hypertension. No other family members had NPH. RESULTS: They both underwent shunt placement and showed improvement documented by history and neuropsychological assessment. Both showed a delayed deterioration due to vasculopathy. Both patients were homozygous for the apolipoprotein E (ApoE) e3 allele on chromosome 19. No environmental factors that might have influenced the development of NPH were identified. CONCLUSION: Our report of two sisters with NPH may indicate the presence of genetic predisposition and further studies involving genetics and environmental factors are necessary to elucidate their role in the pathogenesis of NPH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207