MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147977287 · doi:10.5539/jas.v6n12p107

Soil Physical Characteristics and Crop Productivity as Affected by Tillage in Rice-Wheat System

2014· article· en· W2147977287 sur OpenAlexvenueno aff
M. S. Kahlon

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoamAgronomyBulk densityTillageStrawCropping systemConventional tillageSoil waterNo-till farmingEnvironmental scienceCropSoil fertilitySoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tillage practices significantly influences soil physical characteristics and crop productivity. The infiltration characteristics, bulk density, porosity, penetration resistance, grain yield of rice and wheat were measured under no-till without residue (NT), roto-tillage (RT), and no-till with residue i.e. happy seeder (HS) in rice-wheat cropping system in sandy loam (SL) and loamy sand (LS) soils. For surface soil layer (0-15 cm) highest soil bulk density (Mg m-3) was recorded in HS (1.58) followed by RT (1.56) and NT (1.55) in LS soil. Soil porosity ranged from 40.6 % to 41.2 % under HS and RT, respectively for 0-15 cm depth in SL soil. The PR (K Pa) varied from 2412 (NT) to 2539 (HS) in SL. In LS soil PR (K Pa) varied from 2433 (NT) to 2603 (RT). Final infiltration rate (FIR) varied from 0.1 to 0.3 cm hr-1 under RT and NT in SL soil, while, in LS soil FIR varied from 0.5 to 0.8 cm hr-1 in RT and HS, respectively. Maximum rice grain yield (t ha-1) was recorded in RT (8.0) followed by NT (7.5) and HS (7.0) in SL soil. The corresponding rice yield (t ha-1) in LS was 6.5, 5.8 and 5.5 in RT, NT and HS, respectively. Wheat straw yield (t ha-1) ranged from 4.9 (NT) to 5.9 (HS) in SL soil. The wheat grain yield (t ha-1) was observed to be maximum in HS (4.5), followed by RT (4.0) and NT (3.9) in SL soil, while in LS soil the wheat grain yield (t ha-1) values were observed to be 2.7, 3.0 and 3.6 in NT, RT and HS, respectively. No significant effect of tillage and residue management practices was observed on grain yield of rice and wheat, however, significant changes were observed on water transmission characteristics and straw yields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207