MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147983951 · doi:10.1111/j.1365-2966.2008.13260.x

On the treatment of entropy mixing in numerical cosmology

2008· article· en· W2147983951 sur OpenAlexaff
James Wadsley, G. Veeravalli, H. M. P. Couchman

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsTurbulenceStatistical physicsNumerical diffusionEulerian pathSmoothed-particle hydrodynamicsMechanicsClassical mechanicsGalaxy clusterEntropy productionDiffusionCompressibilityGalaxyAstrophysicsTheoretical physicsLagrangianThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For simulations of fluid dynamics in astrophysics, physical viscosity and diffusion are typically neglected. However, in this high Reynolds number regime, real fluids become highly turbulent and turbulent processes mediate substantial transport of momentum and heat that is diffusive in nature. In the absence of models for these processes, code-dependent numerical effects dominate how diffusion operates and may lead to physically incorrect simulation results. We highlight the qualitative difference in these numerical effects for smooth particle hydrodynamics (SPH) and grid-based Eulerian codes using two test problems: a buoyant gas bubble and gas in a galaxy cluster. Grid codes suffer from numerical diffusion in the absence of explicit terms, and small-scale diffusion of heat is completely absent in the Lagrangian SPH method. We find that SPH with heat diffusion added at a level similar to that expected from turbulence diffusion generates more physically appealing results. These results suggest, but do not confirm, that a flat entropy core is to be expected for gas in an idealized galaxy cluster (i.e. one without physics beyond that of a non-radiating gas). A goal of this work is thus to draw attention to the as yet unfulfilled need for models of turbulent diffusive processes in compressible gases in astrophysics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations257
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207