MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147987169 · doi:10.1111/j.1542-4758.2006.00093.x

Cromolyn sodium: A potential therapy for uremic pruritus?

2006· article· en· W2147987169 sur OpenAlexvenueno aff
Mitchell H. Rosner

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCromolyn SodiumHemodialysisDialysisClinical trialPlaceboGabapentinRefractory (planetary science)AnesthesiaSurgeryInternal medicineAsthmaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uremic pruritus occurs in up to 50% of patients undergoing chronic hemodialysis. The pathogenesis of this disabling condition is unknown but likely involves multiple pathways involving the peripheral and central nervous system as well as local chemical and inflammatory mediators. Therapy has involved modification of the dialysis procedure, topical medications such as emollients, physical treatments such as ultraviolet light, and several oral medications such as antihistamines, activated charcoal, and gabapentin. Unfortunately, most of these therapies have not been subjected to rigorous clinical trials and clinical success has been variable. Two patients with disabling uremic pruritus refractory to multiple interventions are reported, who showed significant improvement in pruritus severity as assessed by a visual analog scale when they were treated with the mast cell stabilizer cromolyn sodium. Cessation of cromolyn resulted in return of pruritus, which improved with rechallenge with the medication. Cromolyn sodium may offer an alternative therapy for patients with refractory uremic pruritus, and should be subjected to a randomized placebo-controlled trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207