Pediatric Ingestions of House hold Products Containing Ethanol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alcohol is present in a number of household items that are readily accessible to children. Ingestion of these household products containing alcohol can lead to significant health risks. OBJECTIVE: To identify reported cases of ingestions of common household items that have led to ethanol intoxication, poisoning, or death in children up to the age of 18 years. METHODS: The OVID MEDLINE database from 1948 to March 2011, Embase from 1980 to March 2011, and CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature) from 1982 to February 2011 were searched for articles with the following key terms: alcohols(ethanol or ethyl alcohol) and ingest*(ingestion) or intoxic*(intoxication) or poisoning* or death. The search was limited to children (0-18 years). All articles that reported ingestion of household products that contained ethanol were included in the analysis. Results. Many household products, particularly mouthwashes, hand sanitizers, and cosmetics contain quantities of ethanol that are significant enough to induce intoxication and hypoglycemia. There were 17 publications directly reporting on children with alcohol intoxication from household products. Serious adverse events included hypoglycemia, seizures, and death. Child-resistant closures appear to have reduced the incidence of ingestion of ethanol-based products, including mouthwashes, and may be applicable to other products such as hand sanitizers. CONCLUSION: Ingestion of household substances containing alcohol continues to be a health care problem. Legislature to reduce alcohol content in household products and public education should be instituted to prevent poisonings in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle