Plankton populations at the bifurcation of the North Pacific Current
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As the eastward‐flowing North Pacific Current approaches the North American continent it bifurcates into the southward‐flowing California Current and the northward‐flowing Alaska Current. This bifurcation occurs in the south‐eastern Gulf of Alaska and can vary in position. Dynamic height data from Project Argo floats have recently enabled the creation of surface circulation maps which show the likely position of the bifurcation; during 2002 it was relatively far north at ∼53°N then, during early 2003, it moved southwards to a more normal position at ∼45°N. Two ship‐of‐opportunity transects collecting plankton samples with a Continuous Plankton Recorder across the Gulf of Alaska were sampled seasonally during 2002 and 2003. Their position was dependent on the commercial ship’s operations; however, most transects sampled across the bifurcation. We show that the oceanic plankton differed in community composition according to the current system they occurred in during spring and fall of 2002 and 2003, although winter populations were more mixed. Displacement of the plankton communities could have impacts on the plankton’s reproduction and development if they use cues such as day length, and also on foraging of higher trophic‐level organisms that use particular regions of the ocean if the nutritional value of the communities is different. Although we identify some indicator taxa for the Alaska and California currents, functional differences in the plankton communities on either side of the bifurcation need to be better established to determine the impacts of bifurcation movement on the ecosystems of the north‐east Pacific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».