The cost of blood transfusions in cancer patients: a reanalysis of a Canadian economic evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Background. Cancer patients undergoing chemotherapy are at an increased risk for anemia. Hence, they are high consumers of allogenic blood transfusions. In 1997, an economic evaluation was undertaken at the Princess Margaret Hospital to estimate the cost of a transfusion in cancer patients. The analysis relied on published costing information and on an internal review of patient resource utilization. Overall, the cost of a blood transfusion was estimated at Can$599. Since 1997, there have been some major changes in the management of Canada's blood supply and within the Princess Margaret Hospital. Methods. In order to evaluate how these changes affected the cost of a transfusion in cancer patients, the original 1997 economic database was reanalyzed using updated 1999 costing information obtained from Canadian Blood Services (CBS) and from the Princess Margaret Hospital. Results. The reanalysis suggested that the cost of a blood transfusion in cancer patients increased from Can$599 in 1997 to Can$731 in 1999. The major incremental costs responsible for this increase were additional screening tests, increased opportunity costs for donors and a modest rise in distribution and administration within the hospital. Costs that were no longer relevant in 1999 were the cost of treating transfusion-related infections. Conclusions. These results support the findings of the original publication that a unit of blood is a highly resource intensive commodity which requires that each blood unit be used appropriately. Therefore, preventative strategies that would reduce the use of blood products have to be identified and implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».