MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148030851 · doi:10.1521/jscp.2011.30.9.905

Chronic Stress as a Moderator of the Association between Depressive Symptoms and Marital Satisfaction

2011· article· en· W2148030851 sur OpenAlexaff
Patrick W. Poyner-Del Vento, Rebecca J. Cobb

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Clinical Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationPsychologyAssociation (psychology)Depressive symptomsClinical psychologyMarital relationshipPsychiatryCognitionSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a two-year study of 190 newlywed couples, multi-level contemporaneous and time-lagged models indicated that marital satisfaction and depressive symptoms covaried over time, but only marital satisfaction predicted subsequent changes in depressive symptoms and depressive symptoms did not predict subsequent changes in marital satisfaction. Average levels of chronic stress moderated the contemporaneous association between marital satisfaction and depressive symptoms as an outcome; for husbands, higher average non-marital stress (but not marital stress) strengthened the association and for wives, higher marital stress (but not non-marital stress) strengthened the association. The contemporaneous association between depressive symptoms and marital satisfaction as an outcome strengthened when marital stress was higher (for wives only), but contrary to prediction, the association weakened for both spouses when non-marital chronic stress was higher. Chronic stress (marital or non-marital) did not moderate time-lagged associations. Results highlight the role of marital and broader social contexts on the reciprocal associations between marital satisfaction and depressive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social and Clinical PsychologyMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207