Immunohistochemical Characterization of Macrophages and Myofibroblasts in α-Naphthylisothiocyanate (ANIT)–Induced Bile Duct Injury and Subsequent Fibrogenesis in Rats
Notice bibliographique
Résumé
To investigate pathogenesis of post-bile duct (BD) injury fibrosis, interlobular BD epithelial injury was induced in male F344 rats by a single IP injection of α-naphthylisothiocyanate (75 mg/kg body weight) and rats were observed for 12 days. On days 1 to 2, cholangiocytes were injured and desquamated. On days 3 to 5, the affected BD began to regenerate, showing positive staining for CK19 and vimentin. On days 5 to 9, fibrotic areas gradually developed around regenerating BD in Glisson's sheath. These consisted of cells positive for vimentin, desmin, and α-SMA; vimentin- and desmin-positive cells were increased in early stage (days 1-3), whereas α-SMA-positive cells appeared in mid (days 4-7) and late stages (days 8-12), although there were cells coexpressing these cytoskeletons. On day 12, BD regeneration almost completed, with reduced fibrosis. Macrophages positive for ED2 (CD163) increased transiently in early stage, whereas those reacting to ED1 (CD68), OX6 (MHC II), and SRA-E5 (CD204) showed a consistent increase throughout the experiment. Interestingly, OX6-positive cells were limited to Glisson's sheath, whereas SRA-E5-positive cells were seen exclusively along sinusoids of hepatic lobules. MCP-1 mRNA increased significantly in early stage. This study shows that macrophages exhibiting different immunophenotypes and distributions participate in post-BD injury fibrosis associated with myofibroblasts expressing various mesenchymal cytoskeletons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».