Influence of the Growth Regulators Kinetin and 2,4-D on the Growth of Two Chlorophyte Microalgae, Haematococcus pluvialis and Dunaliella salina
Notice bibliographique
Résumé
Haematococcus pluvialis Flotow and Dunaliella salina Teodoresco are commercially important because of their ability to accumulate very high carotenoid contents. However, their use is hindered by their slow growth rates. This paper reports a study on the effects of two growth regulators, 2,4-D (2,4-dichlorophenoxyacetic acid) and kin (kinetin), in concentrations of 0, 0.5, 1.0 and 2.0 mg l-1 each in a factorial design (24 combinations), as a possible means of enhancing the growth rates.After 12-13 days of treatment with plant hormones, D. salina showed a significant increase in growth with all the hormone concentrations and combinations used and under 15% salinity (NaCl, w/v), (except for 0.5 mg l-12,4-D and no kin), with up to 410% more cells than the control; under 10% salinity (NaCl, w/v), the increase in growth was significant with 0.5 mg l-1 2,4-D and no kin (180% more cells than the control), and also with 1.0 mg l-1 2,4-D and no kin (126% more cells than the control) and 2.0 mg l-1 2,4-D and 0.5 mg l-1 kin (134% more cells than the control) in the culture medium. Cultures of H. pluvialis were significantly influenced under 1.0 mg l-1 2,4-D (with 320% more cells than the control), but alsoshowed a significant increase in the growth rate when the ratio auxin to cytokinin was 1 (equal concentrations of 1.0 mg l-1 of both growth regulators) with more than 290% cells than the control, and with 0.5 mg l-1 2,4-D and 2.0 mg l-1 kin (200% more cells than the control) in the culture medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».