Dietary supplementation with phytosterol and ascorbic acid reduces body mass accumulation and alters food transit time in a diet-induced obesity mouse model
Notice bibliographique
Résumé
Previous research indicates that animals fed a high fat (HF) diet supplemented with disodium ascorbyl phytostanyl phosphate (DAPP) exhibit reduced mass accumulation when compared to HF control. This compound is a water-soluble phytostanol ester and consists of a hydrophobic plant stanol covalently bonded to ascorbic acid (Vitamin C). To provide insight into the mechanism of this response, we examined the in vivo effects of a high fat diet supplemented with ascorbic acid (AA) in the presence and absence of unesterified phytosterols (PS), and set out to establish whether the supplements have a synergistic effect in a diet-induced obesity mouse model. Our data indicate that HF diet supplementation with a combination of 1% w/w phytosterol and 1% w/w ascorbic acid results in reduced mass accumulation, with mean differences in absolute mass between PSAA and HF control of 10.05%; and differences in mass accumulation of 21.6% (i.e. the PSAA group gained on average 21% less mass each week from weeks 7-12 than the HF control group). In our previous study, the absolute mass difference between the 2% DAPP and HF control was 41%, while the mean difference in mass accumulation between the two groups for weeks 7-12 was 67.9%. Mass loss was not observed in animals supplemented with PS or AA alone. These data suggest that the supplements are synergistic with respect to mass accumulation, and the esterification of the compounds further potentiates the response. Our data also indicate that chronic administration of PS, both in the presence and absence of AA, results in changes to fecal output and food transit time, providing insight into the possibility of long-term changes in intestinal function related to PS supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».