MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148073955 · doi:10.1353/crv.0.0029

The Role of Violence and the Idea of America in Ralph Ellison's "A Party Down at the Square"

2009· article· en· W2148073955 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony Stewart

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSquare (algebra)HistoryPolitical scienceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While Ralph Ellison's unshakable faith in the American democracy and his obvious desire to be counted among the great tradition of American (not necessarily African American) literature, have at times made him appear accommodationist to some, and even "dangerous," to use Amiri Baraka's word, to others, this view overlooks the centrality of violence in Ellison's fiction. By examining the role of violence in a key early scene of Invisible Man , but mostly in Ellison's early short story, "A Party Down at the Square," this essay argues that there is an important addition to the understanding of Ellison's writing available through an examination of the role violence plays in his work. Bien que la foi inébranlable de Ralph Ellison dans la démocratie américaine et son désir évident de s'insérer dans la longue tradition de la littérature américaine (pas nécessairement africaine-américaine) l'ont parfois fait juger comme «accommodationniste» par certains, et même «dangereux», comme l'a dit Amiri Baraka, par d'autres. Cette opinion ne tient pas compte de la centralité de la violence dans la fiction d'Ellison. Si l'on analyse le rôle de la violence dans une scène clé au début de Invisible Man , mais surtout dans les histoires courtes des premiers écrits d'Ellison, «A Party Down at the Square», le présent essai fait valoir qu'on constate une importante addition aux connaissances de l'oeuvre d'Ellison lorsqu'on examine le rôle de la violence dans cette oeuvre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207