MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Ecology and Distribution of Cenozoic Eomeropidae (Mecoptera), and a New Species of <I>Eomerope</I> Cockerell from the Early Eocene McAbee Locality, British Columbia, Canada

2005· article· en· W2148080511 sur OpenAlexaboutno aff
S. Bruce Archibald, Alexandr P. Rasnitsyn, M. A. Akhmetiev

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCenozoicBiologyNothofagusEcologyBiological dispersalPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eomerope macabeensis sp. nov. (Mecoptera: Eomeropidae) is described from the Early Eocene (Ypresian) McAbee locality in British Columbia, Canada. This is the first record of the family Eomeropidae in the Okanagan Highlands fossil deposits of British Columbia (Canada) and Washington state (United States). Previously known Cenozoic occurrences of the family include Eomerope tortriciformis Cockerell 1909 from the Eocene of Florissant, CO; Eomerope pacifica Ponomarenko & Rasnitsyn 1974 from the Paleocene Tadushi Formation., and Eomerope asiatica Ponomarenko & Rasnitsyn 1974 from the Eocene or Oligocene Amgu River of far-eastern Russia; and the extant Notiothauma reedi MacLachlan, 1877, from southern Chile. The new species seems to be closely related to E. asiatica. Where environmental parameters are known, these occurrences are mostly from highlands, with upper microthermal to mid-mesothermal climates and mild winters. N. reedi is phytophagous or saprophagous. Although Cenozoic Eomeropidae are associated with Fagus, Nothofagus, or Fagopsis-dominated forests in the Western Hemisphere, the Fagaceae and Nothofagaceae are minor elements or not known in the Russian localities. Intercontinental dispersal by either Gondwanan or Beringian routes is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207