Chloroplast DNA variation in the <i>Quercus affinis</i>–<i>Q. laurina</i> complex in Mexico: geographical structure and associations with nuclear and morphological variation
Notice bibliographique
Résumé
The geographical distribution of chloroplast DNA (cpDNA) variation in 39 populations of two hybridizing Mexican red oaks, Quercus affinis and Q. laurina, was investigated using polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism (PCR-RFLP). Six haplotypes were identified. Of these, two (H1 and H4), separated by four mutations, had high frequencies (58 and 23% of the individuals, respectively) and were present across the whole geographical range of both species, often co occurring in the same populations. The other four haplotypes were rare, geographically restricted, and are probably derived from the two frequent haplotypes. Latitudinal or other clinal patterns in diversity levels or haplotype composition of populations were not apparent. The pattern of haplotype distribution was characterized by some mosaicism, with contrasting populations often situated in proximity. Average within-population diversity (hS=0.299) and population differentiation (GST=0.499) were, respectively, higher and lower than values reported in previous studies of oak species. There was evidence for phylogeographical structure, as indicated by NST (0.566) being significantly higher than GST. Haplotypic variation was largely species-independent, although some very weak associations were detected between haplotypes H1 and H4 and morphological and nuclear molecular variation correspondingly characterizing Q. affinis and Q. laurina. These oaks probably did not experience a marked restriction to one or a few particular subregions of their present range during the last glacial cycle. It is more likely that substantial populations persisted throughout several episodes of climatic change, but experienced recurrent latitudinal and altitudinal migrations which may have caused the widespread distribution of haplotypes H1 and H4 and frequent intermixing of populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».