Epidemiology and Antimicrobial Susceptibilities of 111 <i>Campylobacter fetus</i> subsp. <i>fetus</i> Strains Isolated in Quebec, Canada, from 1983 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
The epidemiology and antimicrobial susceptibilities of 111 Campylobacter fetus subsp. fetus strains isolated from 103 patients from 1983 to 2000 in Québec, Canada, were determined. The median number of patients infected annually with this bacteria was seven, with an incidence of 0.1 per 100,000 population. The male-to-female ratio was 1.1 to 1.0. The patients originated from 13 of the 18 Québec socioeconomic regions. The age range of the patients was 6 months to 90 years old, 53% being > or = 70 years old and 2% being <20 years old. The isolation site was blood for 69% of the patients, stools for 20%, and other body fluids for 11% of them. Three patients suffered a relapse, with the same strain being isolated from the same site at different times as confirmed by pulse-field gel electrophoresis. All isolates were susceptible to ampicillin, gentamicin, meropenem, and imipenem, with 90% minimal inhibitory concentrations of 4, 1, 0.12, and < or = 0.06 microg/ml, respectively. Three percent and two percent of the strains were, respectively, resistant and intermediate to ciprofloxacin. Thirty-four percent of the strains were resistant to tetracycline. There was a nonsignificant increase in resistance to ciprofloxacin (P = 0.27) and to tetracycline (P = 0.65) in recent years. The percentages of intermediate and resistant MICs were, respectively, 12 and 1% for cefotaxime and 71 and 0% for erythromycin. All strains were beta-lactamase negative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».