Eco‐Friendly Laminates: From the Indentation to Non‐Destructive Evaluation by Optical and Infrared Monitoring Techniques
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In this work, the combined effect of indentation damage and of manufacturing defects of a hybrid laminate including jute hessian cloth (plain weave) and hemp fibres in an epoxy matrix has been investigated. With this aim, various non‐destructive evaluation (NDE) techniques have been employed, such as near‐infrared (NIR) reflectography, infrared thermography (IRT), holographic interferometry (HI) and digital speckle photography (DSP). In particular, two different methods of heating were applied during IRT data collection: pulse thermography and square pulse thermography (SPT). The first one using a mid‐wave infrared (IR) camera, while the second one using a long‐wave IR camera. In the same way, two different cameras working into the near‐ and short‐wave IR spectra were used, to compare different results from ∼ 0.74 to 14 μm. Data were processed applying principal component thermography (PCT), correlation and the robust second‐order blind identification (SOBI‐RO) algorithms. The latter is used for the first time to our knowledge in this work. The defects found were enhanced by image subtraction between the reflectogram and the transmittogram, distance transform and image fusion. In particular, data fusion from IRT and DPS images allowed clearly defining the extension of the indentation damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle