MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148111974 · doi:10.1109/tadvp.2007.908019

Model Order Reduction With Parametric Port Formulation

2007· article· en· W2148111974 sur OpenAlexaff
Min Ma, Roni Khazaka

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Advanced Packaging · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReduction (mathematics)Model order reductionResistive touchscreenInterconnectionParametric statisticsTransformation (genetics)Computer scienceMatrix (chemical analysis)Port (circuit theory)Mathematical optimizationAlgorithmTopology (electrical circuits)Electronic engineeringMathematicsEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new method for obtaining the congruence transformation matrix for model order reduction of linear interconnect systems with large numbers of constrained ports. Model order reduction techniques have proven to be very effective for the simulation of large interconnect networks. However, using current model order reduction techniques, the size of the reduced system grows rapidly as the number of ports increases. This leads to a severe reduction in efficiency. In this paper, a new method is proposed, which is based on imposing practical restrictions on the loads that can be connected to the ports of the network. Specifically, constrained ports terminated by combined resistive and capacitive loads are considered. The reduction matrix is then computed while exploiting the information on the constrained ports and utilizing parametric model order reduction techniques, the resulting reduced model is significantly smaller than standard reduced models. Examples are presented that demonstrate the accuracy and efficiency of the new method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Advanced PackagingMême sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207