MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148181190 · doi:10.1111/j.1420-9101.2005.00922.x

Paternal inheritance of the primary sex ratio in a copepod

2005· article· en· W2148181190 sur OpenAlexaff
Maarten J. Voordouw, H. Eve Robinson, Bradley R. Anholt

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex ratioBiologyGeneticsPloidyCopepodTraitMeiotic driveHaplodiploidyEvolutionary biologyMeiosisZoologyGeneDemographyPopulationCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uniparentally inherited genetic elements are under strong selection to manipulate sex determination in their host and shift the host sex ratio towards the transmitting sex. For any sex-ratio trait, lineage analysis and quantitative genetics are important tools for characterizing the mode of inheritance (biparental vs. maternal vs. paternal) thereby narrowing the field of possible sex-determining mechanisms (e.g. polygenic, sex chromosomes with meiotic drive, cytoplasmic microorganisms). The primary sex ratio of the harpacticoid copepod, Tigriopus californicus is often male-biased and is highly variable among full sib families. We found that this extra-binomial variation for the primary sex ratio is paternally but not maternally transmitted in T. californicus. Paternal transmission of the primary sex ratio has been well documented in the haplo-diploid hymenoptera but is relatively rare in diplo-diploid organisms. If the sex-ratio trait is paternally transmitted in other closely related harpacticoid copepods it would explain why male biased primary sex ratios are so common in this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207