MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148197013 · doi:10.1109/lsp.2003.819855

A Fast Adaptive Algorithm for MMSE Receivers in DS-CDMA Systems

2004· article· en· W2148197013 sur OpenAlexaff
Walaa Hamouda, P.J. McLane

Notice bibliographique

RevueIEEE Signal Processing Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensQueen's UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode division multiple accessComputer scienceAlgorithmSingle antenna interference cancellationMinimum mean square errorInterference (communication)Convergence (economics)Iterative methodOverhead (engineering)Base stationLeast mean squares filterAdaptive filterFilter (signal processing)Multiuser detectionAdaptive algorithmMathematicsChannel (broadcasting)TelecommunicationsDecoding methodsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we consider the application of an iterative interference cancelation (IC) scheme to improve the speed of convergence of the adaptive minimum mean-squared error (MMSE) receiver for the reverse-link of a direct-sequence code-division multiple-access (DS-CDMA) system. Our aim is to reduce the overhead introduced during the receiver's training period. This will be achieved using an iterative interference cancelation algorithm such as the parallel interference cancelation (PIC) algorithm. The proposed iterative algorithm makes use of the available knowledge of all users' training sequences at the base-station receiver to jointly cancel multiple-access interference (MAI) and adapts to the MMSE optimum filter taps using the combined adaptive MMSE/PIC receiver. We employ the proposed iterative algorithm to both the least mean square and the recursive least squares algorithms where we show that a significant improvement in terms of convergence speed is achieved. Moreover, we demonstrate the near-far resistance of the proposed receiver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Signal Processing LettersMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207