Origins of the inhibiting effects of nasal CPAP on nonnutritive swallowing in newborn lambs
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the mechanism by which continuous positive airway pressure (CPAP) suppresses nonnutritive swallowing (NNS) during quiet sleep (QS) in newborn lambs. Eighteen full-term lambs were chronically instrumented and evenly distributed into three separate groups to determine the extent to which modulation of NNS may be attributed to stimulation of upper airway and/or bronchopulmonary mechanoreceptors. Six lambs were tracheotomized, six other lambs underwent a two-step bilateral intrathoracic vagotomy, and the remaining six lambs underwent chronic laryngotracheal separation (isolated upper airway group). Forty-eight hours after surgery, each nonsedated lamb underwent polysomnographic recordings on three consecutive days. States of alertness, NNS and respiratory movements were recorded. Results demonstrate that a CPAP of 6 cmH(2)O inhibited NNS during QS while administered directly on the lower airways and that bivagotomy prevented this inhibition. However, application of CPAP on the upper airways only also inhibited NNS during QS. Finally, the application of a CPAP of 6 cmH(2)O had no systematic effect on NNS-breathing coordination (assessed by the respiratory phase preceding and following NNS). In conclusion, our results suggest that bronchopulmonary receptors are implicated in the inhibiting effects of nasal CPAP of 6 cmH(2)O on NNS in all our experimental conditions, whereas upper airway receptors are only implicated in certain conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».