MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148229868 · doi:10.1139/bcb-2014-0123

γ-Tocotrienol-induced endoplasmic reticulum stress and autophagy act concurrently to promote breast cancer cell death

2015· article· en· W2148229868 sur OpenAlexvenueno aff
Roshan V. Tiwari, Parash Parajuli, Paul W. Sylvester

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTulane University
Mots-clésAutophagyEndoplasmic reticulumUnfolded protein responseProgrammed cell deathApoptosisCell biologyViability assayCHOPBiologyCancer researchChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anticancer effects of γ-tocotrienol are associated with the induction of autophagy and endoplasmic reticulum (ER) stress-mediated apoptosis, but a direct relationship between these events has not been established. Treatment with 40 μmol/L of γ-tocotrienol caused a time-dependent decrease in cancer cell viability that corresponds to a concurrent increase in autophagic and endoplasmic reticulum (ER) stress markers in MCF-7 and MDA-MB-231 human breast cancer cells. γ-Tocotrienol treatment was found to cause a time-dependent increase in early phase (Beclin-1, LC3B-II) and late phase (LAMP-1 and cathepsin-D) autophagy markers, and pretreatment with autophagy inhibitors Beclin-1 siRNA, 3-MA or Baf1 blocked these effects. Furthermore, blockage of γ-tocotrienol-induced autophagy with Beclin-1 siRNA, 3-MA, or Baf1 induced a modest, but significant, reduction in γ-tocotrienol-induced cytotoxicity. γ-Tocotrienol treatment was also found to cause a decrease in mitogenic Erk1/2 signaling, an increase in stress-dependent p38 and JNK1/2 signaling, as well as an increase in ER stress apoptotic markers, including phospho-PERK, phospho-eIF2α, Bip, IRE1α, ATF-4, CHOP, and TRB3. In summary, these finding demonstrate that γ-tocotrienol-induced ER stress and autophagy occur concurrently, and together act to promote human breast cancer cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207