MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148231929 · doi:10.1094/phyto.2003.93.4.402

Cytological Evidence of an Active Role of Silicon in Wheat Resistance to Powdery Mildew (<i>Blumeria graminis</i> f. sp. <i>tritici</i>)

2003· article· en· W2148231929 sur OpenAlexfundno aff
Richard E. Bélanger, Nicole Benhamou, J. G. Menzies

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSilicon Effects in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésBlumeria graminisBiologyPowdery mildewHaustoriumCalloseBotanyAppressoriumPlant disease resistanceHyphaCell wallHost (biology)BiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Silicon (Si) amendments in the form of exogenously supplied nutrient solution or calcium silicate slag protect wheat plants from powdery mildew disease caused by the fungus Blumeria graminis f. sp. tritici. The most striking difference between Si- and Si+ plants challenged with B. graminis f. sp. tritici was the extent of epidermal cell infection and colonization by B. graminis f. sp. tritici. Histological and ultrastructural analyses revealed that epidermal cells of Si+ plants reacted to B. graminis f. sp. tritici attack with specific defense reactions including papilla formation, production of callose, and release of electron-dense osmiophilic material identified by cytochemical labeling as glycosilated phenolics. Phenolic material not only accumulated along the cell wall but also was associated with altered integrity of haustoria in a manner similar to localized phytoalexins as reported from other pathosystems. These results strongly suggest that Si mediates active localized cell defenses against B. graminis f. sp. tritici attack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations324
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetSilicon Effects in AgricultureTravaux en français237 207