FGFR2 Isoforms Support Epithelial–Stromal Interactions in Thyroid Cancer Progression
Notice bibliographique
Résumé
Alternate splicing yields two distinct isoforms of the fibroblast growth factor (FGF) receptor FGFR2-IIIb and FGFR2-IIIc varying their extracellular structure in human thyroid cancer, in which FGFR expression is commonly dysregulated. In this study, we characterized the function of these variants in modulating thyroid cancer behavior. Enforced expression of either FGFR2-IIIb or FGFR2-IIIc in thyroid epithelial cancer cells reduced expression of fibronectin, MAGE-A3 and MMP9, while increasing p21 and enhancing Rb dephosphorylation. Consistent with these tumor-suppressive properties, FGFR2-IIIb and FGFR2-IIIc each diminished invasive behavior in vitro and reduced tumor growth and metastasis in vivo. Notably, these effects contrasted with those produced by expression of these FGFR isoforms in fibroblasts, in which they both stimulated cell growth. Moreover, in xenograft tumors generated by coimplantation of epithelial and fibroblast cells expressing that same isoform, there was no significant effect on tumor progression. Conversely, FGFR2-IIIb expression in epithelial cells yielded higher FGF4/FGF7 expression that, in the presence of FGFR2-IIIc-expressing fibroblasts, enhanced tumor progression. Together, our findings highlight the importance of cellular context in assigning growth properties to growth factor receptor isoforms. More specifically, they show how alternative splicing of FGFR2 yields heteroisoforms critical to the growth-promoting actions of FGFs that exert distinct epithelial-stromal effects in thyroid cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».