Spanish<i>merino</i>wools and the<i>nouvelles draperies</i>: an industrial transformation in the late medieval Low Countries<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
From the seventeenth century, the world's finest wools have been those produced by descendants of the Spanish merino. During the middle ages, however, England produced Europe's finest wools. Not until the fourteenth century does a distinct merino breed appear in Spain; and, before then, 'Spanish' wools were amongst the very worst in Europe, used in the production of only the very cheapest fabrics. By the late fourteenth century, some merino wools were being used in some Italian draperies; but, in the north, long‐held historic prejudices against 'Spanish' wools hindered their introduction, especially into the Low Countries' draperies, which, because of structural changes in international trade, had become re‐oriented to manufacturing luxury woollens, most woven from the finest English wools. From the 1420s, however, disastrous changes in England's fiscal policies so increased the cost of these exported wools that many of the younger Flemish draperies, the so‐called nouvelles draperies, producing imitations of the finer woollens from the older established draperies, decided to switch to Spanish merino wools (often mixed with English wools). By the mid‐fifteenth century, the merinos had indeed improved enough in quality to rival at least the mid‐range English wools. Most of the traditional draperies, however, did not adopt merino wools until much too late, and thus, by the early sixteenth century found themselves displaced by the nouvelle draperies as the leading cloth manufacturers in the Low Countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».